您所在的位置是: 首页 > 新闻中心 > 公司新闻

乐鱼体育电竞入口:福布斯总编辑:反电子烟者应立即中止捕风捉影的恫吓

2021-08-31 22:42:48 | 来源:乐鱼体育电竞官网| 作者:乐鱼体育电竞登录

  近来,福布斯媒体集团主席、《福布斯》总编辑史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)在其视频节目《Whats Ahead》忧虑地指出,公共卫生官员和政客们对电子烟的征伐,将注定是一场过错而极具破坏性的“战役”。他呼吁人们要抵抗这种行为。

  史蒂夫·福布斯曾多次表现出对电子烟的支撑。2020年8月,他在《Whats Ahead》中就曾着重,对立电子烟的运动建立在许多过错信息和彻里彻外的谎话之上,会把不计其数人面向过早逝世深渊。

  在这一期《Whats Ahead》中,史蒂夫·福布斯再次坚定地指出,“本相一向站在电子烟这边。”电子烟不应与卷烟划上等号,这是大错特错的。它是最好的戒烟手法,不含烟草成分,比传统卷烟减害95%。在英国,电子烟一向被当作卷烟的首选替代品。而反电子烟实力却一向在罔顾这些现实,分布过错认知。

  “反电子烟实力应立即中止对民众进行捕风捉影的恫吓,社会应该展开科学研讨和教育活动,以维护人们的肺部不再遭到卷烟有害物质的损害。”史蒂夫·福布斯说。

  值得幸亏的是,跟着疫苗和高效疗法的呈现,可怕的疫情正在逐步衰退。不过这也意味着公共卫生官员和反电子烟安排将从头建议对电子烟的征伐,乃至肆无忌惮。

  史蒂夫·福布斯在《Whats Ahead 》中呼喊:人们需求用现实反击对电子烟的过错认知。

  不知为何,电子烟与卷烟被划上了等号。但现实恰恰相反:电子烟是最好的戒烟手法,它不含烟草成分,并且比传统卷烟减害95%。运用它时,人们会摄入尼古丁,但又不会发生一氧化碳和卷烟焚烧时的其他有害物质——这些恰恰是卷烟所含的“丧命”有害物。

  这也便是为什么英国采取了美国天壤之别的情绪:英国公共卫生部门一向推广电子烟,并

  在美国,反电子烟者宣称电子烟有门户效应,会招引不吸烟的人进一步运用卷烟。并且, 他们还指出青少年运用电子烟的人数正在激增。但这些反电子烟者却轻易地疏忽了一个现实:多年来,青少年吸烟率已从16%降至6%以下。

  当然,理论上什么都不吸是最好的,包含。但电子烟的确是现在为止损害最小的、摄入尼古丁的办法。正如英国正在做的,电子烟是一种十分有用的戒烟东西,其有用性远超尼古丁贴片、尼古丁口香糖等其他办法。

  现在,旧金山等一些美国地方政府却在公布禁令,制止出售电子烟。还有一些反电子烟者则把锋芒指向电子烟口味。他们的理论是,只需禁了电子烟口味,就会让电子烟损失对那些潜在用户的招引力。

  美国食品药品监督办理局(FDA)在上一年夏天就采用了这种电子烟口味禁令的思路,对行将上市的电子烟产品作出标准。但这项标准却存在一个缝隙:一次性电子烟不必遵从。

  加利福尼亚州在2020年公布的电子烟口味禁令却是没有这个缝隙,并且加利福尼亚州一起还要制止出售薄荷醇卷烟和带口味的无烟烟草产品。但烟斗、雪茄和水烟产品竟被扫除在“禁令”之外。

  可是,加利福尼亚州原定于2021年1月1日收效的口味禁令,已推迟到选民在2022年11月的公民公决时再决议是否保存,选民在下一年的公投中还有时机决议是否要推按这项法规。他们应该决断地斥责这种今世“禁酒主义”行为。

  总归,反电子烟实力应中止对民众进行捕风捉影的恫吓,社会也应该展开科学研讨和教育活动,以维护人们的肺部不再遭到卷烟有害物质的损害。

  我是史蒂夫·福布斯(Steve Forbes),感谢您的收听。等待与您再次相会!

  近来,耶鲁大学公共卫生学院(YSPH)的研讨论文指出,电子烟口味(如薄荷味、水果味)禁令会让青少年用回卷烟:美国旧金山施行电子烟口味禁令后,当地青少年卷烟吸烟率翻倍。

  这是全球首个从影响青少年吸烟习气的视点评价电子烟禁令的研讨,共查询了超10万名美国未成年人,均为各州首要学区的高中生,数据量巨大且具有全国代表性。

  研讨显现,2011年-2018年,旧金山电子烟口味禁令施行前,当地青少年吸烟率与其他区域青少年吸烟率类似,且均呈下降趋势。2019年禁令全面施行后,其他区域青少年吸烟率只要2.8%,旧金山青少年吸烟率却不降反升,高达6.2%。

  推出禁令分明是为了维护青少年,为何会起到反作用?在研讨作者、耶鲁大学公共卫生学院教授Abigail Friedman看来,这是由于禁令只约束了青少年购买,没有从思想上铲除青少年的吸烟动机:“许多孩子自身就有运用这类产品的偏好,买不到电子烟,只能用回卷烟。”

  也便是说,有适当一部分青少年电子烟用户是烟民或潜在烟民,他们因改用电子烟抛弃了之前运用的卷烟,而不是先用电子烟,再染上吸烟习气。电子烟没有诱导青少年吸烟。

  其实,不止美国的耶鲁大学,英国癌症研讨中心也于本年4月发文证明,现在没有强有力的依据标明电子烟有“入门效应”,电子烟的推广遍及并未影响英国青少年吸烟率的下降趋势。

  “也有研讨指出测验过电子烟的青少年今后更有或许吸烟,但这儿面的因果关系问题很难说清。”文中写道:“有些青少年是先吸烟,后用电子烟;有些青少年,被专家指出更乐意测验酗酒、吸烟等风险行为,他们是自动吸烟,而非受电子烟诱导被迫吸烟。因而,即使以上研讨定论清晰,也无法证明电子烟有入门效应。”

  更具体的研讨数据来自5月15日威望期刊《尼古丁与烟草研讨》上发布的一篇研讨陈述。陈述指出,即使没有电子烟,2014年-2018年的青少年电子烟用户也会运用卷烟。是电子烟阻挠了他们成为卷烟烟民。

  电子烟自2014年开端在美国遍及。依据美国国家药物滥用研讨所(NIDA)2009年-2018年的一项查询数据(查询目标均为美国高中生),研讨人员建立了美国青少年吸烟率猜测模型。成果显现,2009-2014年,模型猜测的美国青少年吸烟率与实践美国青少年吸烟率保持一致;2014-2018年,模型猜测的美国青少年吸烟率一直高于实践美国青少年吸烟率。

  “美国青少年吸烟率确真实电子烟呈现后加快下降。这告知咱们,当下的青少年电子烟用户仍以烟民为主。”陈述首要作者之一、社会流行病学家兼布朗大学酒精和成瘾研讨中心研讨员Natasha Sokol博士说道。

  “这儿有两个好消息”,烟草操控专家、英国吸烟与健康举动安排前负责人Clive Bates在承受媒体采访时着重:“榜首,青少年烟民经过改用电子烟戒断卷烟。第二,大部分青少年运用电子烟仅仅一种时间短行为,他们没有受电子烟诱导开端运用卷烟。”

  (图:美国媒体Filter对该研讨的报导:《研讨标明,假如不创造电子烟,青少年电子烟用户会运用卷烟》)

  “这些研讨无一不在标明,咱们需求慎重行事。”耶鲁大学公共卫生学院教授Abigail Friedman说:“现在大部分依据都显现卷烟损害比电子烟损害更大,我了解决策者推广电子烟口味禁令用心良苦,但若因而增加了青少年吸烟率,直接促进未成年人运用卷烟,禁令相同或许对公共健康构成威胁。”

  据了解,耶鲁大学公对旧金山电子烟禁令的研讨定论,已对康涅狄格州的方针拟定发生了必定影响。康涅狄格州立法机构正在细心鉴定不同的口味电子烟办理计划。

友情链接: